liteducation
12-02-2026, 10:16 PM
Đây là dạng đề tranh luận (Discussion/Opinion) phổ biến nhất của chủ đề Space Exploration. Một bên cho rằng chính phủ nên chi tiền cho y tế, giáo dục thay vì thám hiểm vũ trụ. Bên kia lại ủng hộ vì những lợi ích lâu dài.https://liteducation.vn/wp-content/uploads/2026/01/image-27.jpeg
Để viết tốt, bạn cần hiểu rõ lý lẽ của cả hai phía:
Phe phản đối: Có quá nhiều vấn đề cấp bách trên Trái Đất (đói nghèo, biến đổi khí hậu, dịch bệnh) cần nguồn lực tài chính ngay lập tức. Chi hàng tỷ đô la để lên Sao Hỏa trong khi người dân còn đói là vô lý.
Phe ủng hộ: Khám phá không gian thúc đẩy công nghệ phát triển (vệ tinh, viễn thông, vật liệu mới). Nó cũng là kế hoạch B cho nhân loại nếu Trái Đất trở nên không thể sinh sống được (quá tải dân số, cạn kiệt tài nguyên). Hơn nữa, nó thỏa mãn khát vọng tìm tòi của con người.
Một bài viết đạt điểm cao thường sẽ thừa nhận tính hợp lý của phe phản đối, nhưng sau đó dùng những lập luận sắc bén hơn để bảo vệ tầm quan trọng của việc đầu tư cho khoa học vũ trụ trong dài hạn.
Link tham khảo:https://liteducation.vn/cam-nang/kien-thuc-ngoai-ngu/kien-thuc-ielts/ielts-writing-task-2-topic-space-exploration/
Để viết tốt, bạn cần hiểu rõ lý lẽ của cả hai phía:
Phe phản đối: Có quá nhiều vấn đề cấp bách trên Trái Đất (đói nghèo, biến đổi khí hậu, dịch bệnh) cần nguồn lực tài chính ngay lập tức. Chi hàng tỷ đô la để lên Sao Hỏa trong khi người dân còn đói là vô lý.
Phe ủng hộ: Khám phá không gian thúc đẩy công nghệ phát triển (vệ tinh, viễn thông, vật liệu mới). Nó cũng là kế hoạch B cho nhân loại nếu Trái Đất trở nên không thể sinh sống được (quá tải dân số, cạn kiệt tài nguyên). Hơn nữa, nó thỏa mãn khát vọng tìm tòi của con người.
Một bài viết đạt điểm cao thường sẽ thừa nhận tính hợp lý của phe phản đối, nhưng sau đó dùng những lập luận sắc bén hơn để bảo vệ tầm quan trọng của việc đầu tư cho khoa học vũ trụ trong dài hạn.
Link tham khảo:https://liteducation.vn/cam-nang/kien-thuc-ngoai-ngu/kien-thuc-ielts/ielts-writing-task-2-topic-space-exploration/